Forside - Claus Hjort Frederiksen

For mig har politik altid været en holdindsats. Det er holdet, der sikrer resultaterne. Det er holdet og organisationen bag holdet, det tager det daglige slid. Sådan er det i sport. Sådan er det i virksomhederne. Og sådan er det i politik.
Holdet skal have gode solister, som kan markere, som kan spille, som kan opfinde og som kan ”sælge”. De store resultater kommer dog kun når samspillet fungerer for alle involverede.
Jakob Ellemann er Venstres formand. Han udstikker den politiske kurs og sikrer at det politiske fundament er solidt.
For Venstre betyder Grundlovens frihedsrettigheder meget. Det samme gør retsstatens principper.
Vestre næstformand, tidligere minister Inger Støjberg er af Instrukskommissionen (den om barnebrudene) i dens rapport mere end antyder at Inger Støjberg har givet en ulovlig instruks om at adskille barnebrude fra deres ældre mænd. Kommissionen slår fast at der ikke er givet en direkte ulovlig instruks, men finder at der er givet en indirekte instruks. Jeg skal ikke gå ind i sagen her, men i juridiske kredse er der undren over kommissionens håndfaste konklusioner.
Sagen er nu overdraget til Folketinget og dermed bliver sagen politisk. Et flertal i Folketinget kan beslutte at sagen skal for Rigsretten.
Venstres formand har derfor slået to ting fast. Vi er overbeviste om at Inger Støjberg ikke har givet en ulovlig instruks og skulle sagen så alligevel komme for Rigsretten, stemmer vi naturligvis for at overgive sagen til Rigsretten. Ligesom en domstol kan dømme nogen lige såvel kan den frikende og det vil Rigsretten selvfølgelig gøre, hvis sagen alene er politisk og der ikke er foretaget noget lovbrud.
Det kan der ikke være to meninger om i Venstre.
Det er vigtigt for Venstre at slå dette fast nu og ikke som følge af vi nøler og derfor politisk presses til det.
Vi gør det fordi retsstatens regler også gælder for os.
Det antydes også i offentligheden at Venstre og Socialdemokratiet skulle indgå en aftale om at ”frede” både Inger Støjberg og Mette Frederiksen for det grundlovsbrud hun begik i Minksagen. Jakob Ellemann har klart sagt at sådan spiller klaveret ikke. Vi indgår ikke den slags studehandler. Hver sag behandles for sig.
Jeg er enig i formandens ønske om afklaring. Og derfor støtter jeg også op om ham. Som jeg allerede har skrevet, så er det ham, der er formand - og dermed ligger det også i hans lod at drage de beslutninger, som han mener er bedst for vort parti.
I den her situation har han stået med et svært valg. Men man skal huske, at det her ikke er et personspørgsmål - det handler om Venstre. Og i den forbindelse er det klart, at mistanken til partiet og mistanken mod Inger Støjberg skal vaskes væk.
Det bakket jeg 100 pct. op om.

En forsvarsminister beskæftiger sig med sager af betydning for rigets sikkerhed og sager som kræver at de behandles i fortrolighed og hemmelighed. Det er f.eks. sager som vedrører samarbejdet med nære allierede og som kræver absolut tavshed. Det skal man som minister kunne administrere.
Det betyder ganske enkelt at man ikke kan bruge disse sager til at profilere sig selv og til at score politiske point i presse og offentlighed som en handlekraftig minister, der sætter embedsmænd i ministeriet og i forsvaret på plads og i offentligheden taler hånligt om embedsmænd.
Her har forsvarsminister Trine Bramsen groft trådt ved siden af. Ved i månedsvis at have ligget i forhandlinger med Tilsynet med Efterretningstjenesterne og kendt til Tilsynets uforklarlige ønske om at underminere Forsvarets Efterretningstjenestes samarbejde med nære allierede om det for Danmark og vore vestlige allieredes betydningsfulde samarbejde om vores fælles sikkerhed og kampen mod terrorisme. Ved i en pressemeddelelse at afsløre dette samarbejdes karakter har hun åbnet op for den største trussel mod vor sikkerhed. Og tror jeg, alene for at profilere sig som handlekraftig.
Nu er skaden sket. Vor troværdighed undermineret og generationers arbejde med Danmarks sikkerhed er sat over styr. Man kan ikke fortænke allierede i nu at være i tvivl om vor loyalitet.
For mig er det en så graverende handling at regeringschefen må overveje ministerens fortsatte varetagelse embedet.
I historien melder også spørgsmålet sig: Hvad vidste Statsministeriet. Vi ved at Statsministeriet havde udkastet til Tilsynets pressemeddelelse i flere dage før den blev offentliggjort. Hvorfor valgte man ikke at bede om drøftelser af det hensigtsmæssige i den voldsomme ordlyd. Var man ikke i Statsministeriet klar over at denne sag er dynamit i forhold til USA.
Hertil kommer at ministerens hjemsendelse (fyring) af fire ledende medarbejdere er en yderligere skandale. Deres retssikkerhed er totalt undermineret. Deres ry og rygte skandaliseret. Disse fire medarbejdere vil ikke kunne få opretning. Den undersøgelse der iværksættes er hemmelig. Resultatet af undersøgelsen skal være hemmelig. Og er der nogen der tror at de får deres job igen og at regeringen vil rense dem. Ikke mig.
Disse fire medarbejdere er hædersfolk, som har haft Danmarks sikkerhed som ledestjerne.
Weekendavisen var først til at afdække skandalen. Berlingske har fuldt trop med historien og kronologien og Politiken påviser i dag at der er arbejdet på solidt juridisk grundlag.
Derfor bør de hjemsendte embedsmænd genindsættes i deres stillinger så tilliden kan genoprettes.
Forsvarsminister Trine Bramsen har gjort udskiftning af ledere i forsvaret til sin hovedbeskæftigelse. To medarbejdere I forsvarets ejendomsstyrelse er sigtet for at have modtaget 1,8 mio. kr. i bestikkelse. Det kostede direktøren for ejendomsstyrelsen en fritstilling (fyring). Samme sag kostede Forsvarsministeriets koncernstyringsdirektør, generalløjtnant Per Pugholm Olsen en fritstilling. Ministerens forargelse var stor. Nu skulle der ryddes op. Der var en rådden kultur. Og pressen labbede det i sig.
Alle kan risikerer at en medarbejder begår svindel. Sagen kører nu ved retten. 1,8mio.kr. er ikke nok til at hænge forsvarets medarbejdere ud som svindlere.
Mon ikke vi skal være glade for at forsvaret tager sin opgave med at beskytte Danmark alvorligt.
Rød blok, som elsker at nedsætte kommissioner, vil garanteret ikke røre denne sag, men Danmarks sikkerhed burde også have deres interesse.

derfor skal du stemme venstre